向假官司亮剑澎湃在线

近年来，在民事审判中虚假诉讼现象屡见不鲜，不仅严重侵害了利害关系人的合法权益，法院也会因为造假方的行为隐秘而作出错误裁判，法官成为被“坑”对象，国家审判机关的公信力受到极大损害。

12月15日，清徐县人民法院判定“原告王某与被告李某、陈某租赁合同纠纷案”为虚假诉讼案。经该院审判委员会研究决定，对王某、李某各罚款6万元，并移送公安机关。

基本案情

李某、陈某原为夫妻，李某曾租赁王某的房屋，用于开办塑料公司，二人离婚时，法院一审判决陈某享有公司50%的股权，在陈某向法院申请执行过程中，王某向清徐法院提起诉讼，请求李某、陈某支付租金及违约金共计62万元。因李某与陈某已离婚，陈某享有塑料公司50%的股权，根据权利与义务相一致的原则，陈某与李某共同承担62万元。

法官在审理过程中认为，王某与李某的言行违背常理，李某对王某主张的事实极度认可；李某在年已注销了塑料公司，而在年4月15日出具的承诺书中却将租期延续至年4月25日，明显与日常交易习惯不符。对于上述矛盾和违反常理之处，王某和李某均未作出合理解释，结合王某和李某系亲属关系，在陈某和李某的离婚诉讼执行过程中，王某提起本案诉讼，不能排除与李某恶意串通的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。

该案当事人为了达到其规避履行义务的目的，指使他人假扮成其债权人，在虚假诉讼中作为其原告，合唱“双簧”，骗取法院生效裁判。该虚假诉讼一旦成功，当事人可能获得巨大的非法利益，而第三人却会因此而失去相同的财产利益。案件审理过程中，合议庭法官抽丝剥茧，层层揭开虚假诉讼的隐秘“面纱”，避免了第三人的经济损失，守护了司法权威，也让无中生有、恶意串通的虚假诉讼者“搬起石头砸自己的脚”，得到应有的法律惩罚。

年12月17日，在太原市中级人民法院审委会会议上，认定10起民事案件为虚假诉讼，决定对虚假诉讼当事人罚款，涉嫌犯罪的移送公安机关。

审判职能是法律赋予人民法院调整民事法律关系、化解社会矛盾和纠纷的专门职能，民商事案件经过双方当事人的公平参与，人民法院的公开审理，最终由法院作出公正判决，当事人服判息讼，司法权威得以彰显。而虚假诉讼却让司法权威受到极大损害，加剧了社会诚信危机，扰乱了正常的社会秩序和经济秩序，虚假诉讼已然成为严重妨害司法秩序的“过街老鼠”。

为进一步维护司法权威和司法公信，年9月21日，太原中院对“严守审判纪律、严惩虚假诉讼、优化诉讼生态”工作做出部署，出台《工作方案》，旨在用好法治管控“利器”，亮出“双刃剑”，使两级法院既要有敢于刀刃向内、从严治警的勇气；也要有刀刃向外，与破坏诉讼生态的虚假诉讼坚决说“不”的魄力。

在谈到如何“严惩虚假诉讼、优化诉讼生态”时，太原中院党组书记、代院长于昌明说到：法官在审理案件中，要进一步增强正义感、群众观，常怀敬畏之心，发挥主观能动性，对照虚假诉讼的特征加以甄别，必要时深入一线调查了解案情真相，让虚假诉讼在法官的“火眼金睛”下无处遁形；要建立预防和严惩虚假诉讼的长效机制，通过建立科学合理的工作机制，实现“对内严守审判纪律，对外严惩虚假诉讼”的诚实守信诉讼新生态；要加强与公安机关、检察机关等部门的协调，在虚假诉讼犯罪的定性、查处、移送等方面下足功夫，用好手段，达成共识，提升虚假诉讼的惩戒力度，达到广大诉讼参与人不敢、不能、不想虚假诉讼，诉讼生态得以不断优化的目的；要加大宣传力度，打造人人有责、人人尽责的诚实守信的诉讼环境和社会治理体系。让人民群众看到太原法院优化诉讼生态的决心、信心、毅力和成效，塑造良好司法形象，为服务保障省、市高质量转型发展提供太原法院的新担当新贡献。

原标题：《向假官司“亮剑”！》