广点通求职招聘交流微信群 http://www.zguolife.com/news/49606.html

近年来,“某某农庄成功获批国家3A(4A)景区”之类的喜讯频频出现在朋友圈。在各地新增的A级景区名录上,庄园的占比也越来越大。

对行业而言,部分庄园成为3A乃至4A景区,至少说明乡村游这一“配角”逐步登上大雅之堂,可谓是行业整体的荣誉。

对庄主而言,创建A级景区成功,不仅意味着荣誉和品牌加持,更意味着有各种奖励补贴可以拿到手软。

对于政府而言,新增A级景区,让当地多了一张旅游名片。

然而,这个看似多方共赢、喜大普奔的创举,背后却隐藏着诸多行业乱象和隐忧。

一面是疯狂挂牌,一面纷纷摘牌

年,太原市旅游局对清徐县清丰农庄、清徐县清雅苑生态园、迎泽区润东农业科技博览园、小店区中华万宝园、杏花岭区杨家裕花卉基地、晋源区天泉庄园等6家农业旅游点给予摘牌。

时间再往前推,更有南昌宝葫芦农庄、天津松江乡村俱乐部休闲景区、濮阳中原绿色庄园、景德镇得雨生态园等一大批国家4A级景区被陆续摘牌。

了解A级景区评选标准的人都知道,休闲庄园创建4A景区是相当浩大的一项工程。不仅需要庄主倾注大量的物力财力精力,更需要协调各方面关系。

不过连山海关都能被降级,庄园摘牌也没啥不可能。统一的规则下,各种软硬件不达标或管理不善导致的摘牌,也着实不算委屈谁。

但问题是:以三产融合、休闲度假、文化旅游为导向的休闲庄园,去按照观光游的传统景区标准“创A”,这真的合理吗?

换言之,拿着传统景区的标准去衡量休闲庄园,是否具有行业指导价值?我们耗费大量物力财力去“创A”,是否真有价值?

创建4A景区成功,是否意味着庄园成功?

创建4A景区难不难?难,也不难。

说难,因为国家对于4A景区有着一系列的严格要求,评审过程更是“吹毛求疵”;说不难,因为有标准就容易执行。只要逐项对照标准严格执行落实,无非就是花钱花功夫的问题。

事实上对庄园而言,真正难的不是创建4A,而是按照庄园内在逻辑去运营,是打破“重建设、轻运营”、“重硬件、轻体验”的惯性。

对于很多跨界庄主而言,不怕花钱不怕吃苦,就怕不知道方向在哪里、路在哪里、可复制的模式在哪里。遗憾的是,目前庄园的确没有一个可量化可考核的指标,更没有可以完全借鉴复制的模式。

相比传统景区依托垄断自然资源或人文资源的观光,休闲庄园的核心价值不是观光、不是农家乐式的餐饮、不是田园民宿,也不是单纯的休闲娱乐,而是一个满足都市人情感记忆的自然时尚生活空间。

做观光容易,做餐饮也容易,做住宿做休闲娱乐都容易。问题是,情感记忆怎么做,自然时尚生活如何体现?这才是难题。

难在哪里?难在没有标准,并且很难去制定标准。

新事物没有标准,很容易就拿老标准去套。庄主迷茫中把“创A”当做努力的方向,政府也把是否能“创A”当做衡量庄园是否成功的重要指标。

只是,拿传统景区“重资源、重建设”的标准去衡量以“体验”为核心的庄园,无疑就像拿诺基亚时代的好手机标准去评价智能手机。

按诺基亚的标准,苹果是不是一部好手机?同理,创建4A景区成功,是否就意味着庄园的成功?

湖北一家农庄,年就被评为3A景区。按负责人的说法,里面的软硬件设施,全部是按照4A标准去做的,升级4A指日可待。

问题是,除了春秋游季节,这个人工造景颇有特色的景区内,游客罕至,荒草丛生。连看门老大爷都嫌寂寞无聊,连续辞职了三个。

一个投资不菲的3A景区级庄园,经常游客还没有农家乐多。倒是很多硬件很不入流的庄园内,不分淡旺季游客如织。

难以理解,也很容易理解:庄园有自己的内在逻辑,拿景区的标准去衡量庄园,很难行得通。

鼓励庄园“创A”,实际是把庄园引入歧途

目前,有关部门鼓励庄园“创A”,庄主积极“创A”的高潮,相当于默认“创A”即是庄园的发展方向,A级景区的标准就是好庄园的标准。

稍微了解庄园的人都知道,这个引导是有多么荒谬和无知。以体验性内容打造和产业依托为核心的庄园,去盲目迎合以资源垄断为核心的传统景区标准,无疑是舍本琢末。

试问,按照目前4A级景区的标准,台湾、日本的休闲农庄有几家能够达标?更别说以一产为主的欧美农场,估计要全军覆没。

和“创A”一样把庄园引入歧途的行为,还有近些年流行的“评选”:“某某地十佳休闲庄园”、“某某地十大最美庄园”……

在主题化、个性化、细分化的庄园领域,以占地面积、综合体量、景观打造、游客数量、配套丰富度等为标准评选的所谓“十佳庄园”,真的具有前瞻和引领价值吗?

我们再来看台湾。台湾同行也有评选,其中非常有影响力的一个是“创意体验设计奖”。他们会根据农场体验活动设计的有趣、安全、环保、教育、转化等指标进行打分,然后评选出星级农场。

为何要评选不起眼的“创意体验奖”?因为在台湾同仁眼里,创意体验活动,才是一个农场经营的核心,也是农场的核心竞争力。评选创意活动,也意味着对这个行业核心的支持和引领。

所以,我们一方面希望庄主们在“不得已创A”的同时,别忘掉庄园的核心力打造;另一方面也建议相关部门,对于行业的指导和引领,要更有的放矢、更符合行业特性。

作者:徐一刀(参见庄主·休闲庄园顶层设计研究院/首席架构师)

来源:参见庄主



转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/5547.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  •